[臺大青年學者論壇] 徐家琦—證言的二元論觀點
臺大青年學者論壇
徐家琦
（臺大哲學系博士候選人）
證言的二元論觀點
時間：114年9月22日（週一）下午3:30 – 5:30
地點：臺灣大學校總區人文館三樓345室
（台北市大安區羅斯福路4段1號）
歡迎參加討論，謝謝！
摘要：
證言是什麼？Jennifer Lackey頗具影響力的「證言的選言觀點」(Disjunctive View of Testimony, DVNT) 透過設定兩個獨立條件——一面針對說者，一面針對聽者——來回答這個問題。本文首先將透過一系列反例論證這種選言觀點根本上有缺陷。理由在於：DVNT的選言結構，使得該觀點過於寬泛（錯誤地包含了單純的資訊擷取行為）；而DVNT將「合理性」(reasonableness)這個帶有知態意義的評價性語詞預設在一個形上學理論之中，又使得該觀點過於狹隘（錯誤地排除了成功但高風險的溝通行為），並有違Lackey對於證言的形上學及知識論的劃分方式。接著，為了合理回應證言的形上學問題，我提出替代方案，稱為「證言的二元論觀點」（Dualist View of Testimony, DUAL-T），透過連言結構將證言定義為一種合作性成就 (cooperative achievement)。DUAL-T由兩個獨立但相互依賴的行為構成：(i) 作證 (testifying) ，其由說者的斷言行為 (assertion) 所定義；以及(ii) 接收 (receiving)，其由聽者對作證的辨識行為 (recognition) 所定義。兩者同時滿足時，才算是產生一個證言個例。我將藉由測試案例來論證DUAL-T是比DVNT更好的觀點，同時它也能夠恰當地解消DVNT所遇到的反例。DUAL-T能為證言提供更單純的形上學定義，從而為證言的諸多知識論議題（比如證言知識的傳遞問題、證言證成的化約問題）建立更為統一且恰當的討論基礎。